שאלה:
לפני כשבועיים רכב פגע ברכב שלי מאחור וגרם נזק, סיכמתי עם הפוגע לתבוע את הביטוח שלו, שמאי רכב העריך את הפגיעה. לפני יומיים רכבי עמד בחניה ומשאית התנגשה בו בעוצמה, הרכב יצא מכלל שימוש. שאלתי היא, האם מותר לי לקבל מחברת הביטוח של המשאית תשלום מלא לפי מחירון הרכב, בנוסף לתשלום מחברת הביטוח של הרכב הראשון שפגע ברכבי.
תשובה:
מותר לך לקבל משתי חברות הביטוח תשלום על רכבך, למרות שבכך תקבל בסך הכל יותר משוויו רכבך. זאת מאחר ותשלום חברות הביטוח, הינו מכוח החוזה עליו הם חתומים עם בעלי הפוליסה, וללא קשר לגובה הנזק האמיתי שנגרם לנפגע.
עם זאת, במידה ודורשת ממך חברת הביטוח דיווח על מצב רכבך, אינך רשאי למסור דיווח שאיננו נכון, משום איסור הונאת דברים וגניבת דעת.
מקורות ונימוקים:
פסק השולחן ערוך חושן המשפט סימן מ’ סעיף א’, המחייב עצמו בממון לאחר בלא תנאי, אף על פי שלא היה חייב לו כלום, ה”ז חייב. טעם הדבר הוא משום שיש ביד האדם היכולת לחייב עצמו בממון, למרות שאיננו חייב בו מעיקר הדין.
לפיכך ככל שחברות הביטוח חתומות על הסכם עם בעל הפוליסה, כי מתחייבים הם לשלם לנפגע במקרה של תאונה, כפי הערכת שמאי או כפי מחיר מחירון. רשאי הינך לתבוע את חברת הביטוח שיעמדו בהתחייבותם, זאת ללא קשר למגיע לך על פי דין תורה מהפוגע.
כדברים אלו, כתב הגאון הרב משה שטרנבוך, בשו”ת תשובות והנהגות, חלק ג’ סימן תמ”ד. כמו כן מובא בתוספת ביאור, בקובץ שערי צדק ז’, בדברי הגאון הרב זלמן נחמיה גולדברג זצ”ל. כך העלה להלכה, בשו”ת ברוך אומר סימן ז’, לראב”ד ירושלים הגאון הרב ברוך שרגא שליט”א.
כך גם פסקו חברי בית הדין שעל ידי המועצה הדתית בירושלים, הרב אברהם דוב לוין, הרב נחום אייזנשטיין, הרב טוביה גולדשמידט. מופיע בפסקי דין – ירושלים, דיני ממונות ובירורי יוחסין י”ד עמוד של”ח, בפסק דין שכותרתו תביעת ביטוח על רשלנות רפואית.
עם זאת ככל שחברת הביטוח תולה את תשלומיה במסירת דיווח ממך על מצב הרכב קודם לתאונה. אינך רשאי למסור דיווח שאיננו נכון, מדין הונאת דברים וגניבת דעת. כמבואר בשולחן ערוך חו”מ סימן רכ”ח.
