שאלה:
אני אחראי על הנקיון מטעם ועד הבית בבניין, לאחרונה הוצאתי אופניים של אחד הדיירים מחוץ לבניין בשביל שטיפה יסודית, וכשבאתי להחזירם נגנבו, האם אני חייב בתשלום, אציין שאינני אחראי על חפצי הדיירים כלל, גם בזמן עבודתי, וכולם יודעים זאת?
תשובה:
אם לא ימצא הגנב, עליך לשלם לבעלים, אפילו שאינך “שומר” על חפצי הדיירים, מעשה ההוצאה מהבנין למקום שאינו משתמר, [כפי המשתמע מהדברים] נחשב ל”היזק בידים”, והיה עליך למצוא מקום משתמר בשביל השטיפה או להשגיח על האופניים.
אולם אם באמת ההוצאה מחוץ לבנין אינה בגדר “מקום שלא משתמר”, הנך פטור מדיני שמירה, שלא קבלת על עצמך.
מקורות ונימוקים:
נחלקו הרמב”ם והרא”ש, ובעקבותם השו”ע והרמ”א, אם שומר צריך קנין כדי להתחייב בחיובי שומרים, כן דעת הרמב”ם (פ”א מהלכות שאלה ה”ד, ופ”ב ה”ח משכירות) ושו”ע (סימן רצא ס”הי”א בתרא), או שמספיק שקיבל שמירה על החפץ, וגם ללא קנין חייב, כן דעת הרא”ש (ב”מ פ”ו סי’ טז) והרמ”א, ושם כותב השו”ע דין בזה”ל:
“ומכל מקום מי שהיה מהלך בדרך וא”ל חבירו: הולך עמך אלו המנעלים, ואמר לו: הניחם כאן על החמור, והניחם שם ולא קבלם הנפקד בידו אלא כמו שהניחם המפקיד על החמור כך הוליכם ולא קשרם והלך לו מן הצד להסך רגליו והניח החמור על אם הדרך ונאבדו המנעלים, הוי שומר חנם והוה ליה פושע וחייב לשלם”
מקור הלכה זו הוא מתשובת הרא”ש (כלל צד סי’ ב), ולכאורה קשה לשיטת השו”ע שצריך קנין בשביל חיובי שמירה, איך יתחייב בכך שהניח את המנעלים במקום שאינו משתמר? ביאר בזה הנה”מ, שהחיוב כאן אינו מדין שומר אלא “מזיק בידים” בכך שהניח חפץ חברו במקום שאינו משתמר, ובדיני אבידה נחשב המניח חפציו במקום כזה “אבידה מדעת” ולכן זה שהוציא חפץ חבירו למקום כזה, הרי איבדו בידים, וחייב מדין מזיק, וכן מובא בפתחי חושן (ח”ו פ”א, כללי אדם המזיק), וראה בחישוקי חמד (ב”מ מו ע”ב).
על כן, לפי המתואר בשאלה, אם הוצאו האופניים למקום שאינו משתמר, כגון שמצויים גנבים באזור, יש לשלם לבעליהם, ואם לא, פטור המוציאם.
