Faut-il craindre la sorcellerie ?
Le texte de la réponse ci-dessus s’appuie sur les sources suivantes.
Sources
[1] Nedarim 32a.
[2] Bamidbar 23, 23.
[3] Rambam, Hilkhot Avoda Zara, chap. 11, halakha 16 : « Toutes ces choses sont mensonge et fausseté ; ce sont elles par lesquelles les anciens idolâtres ont trompé les peuples afin qu’ils les suivent. Il ne convient pas aux Israélites, sages parmi les sages, de se laisser entraîner par ces vanités ni de penser qu’elles ont une utilité, comme il est dit : “Car il n’y a point de divination en Yaakov ni de sortilège en Israël” […] Tous ceux qui croient à ces choses et à leurs semblables, et pensent en leur cœur qu’elles sont vraies et relèvent de la sagesse, mais que la Torah les a interdites, ne sont que des insensés et des gens dénués de discernement, semblables aux femmes et aux enfants dont l’esprit n’est pas accompli. Les hommes de sagesse et de jugement intègre savent, par des preuves évidentes, que toutes ces choses interdites par la Torah ne sont pas sagesse, mais tohu et vanité […] C’est pourquoi la Torah a dit, en mettant en garde contre toutes ces vanités : “Sois intègre avec Hachem ton D.” »
[4] Biour Hagra, Yoré Déa 179, §13. Le Gaon de Vilna écrit que les auteurs postérieurs au Rambam l’ont contesté, les nombreux récits talmudiques attestant l’existence des Noms, sortilèges, démons et amulettes. Il attribue l’interprétation du Rambam à l’influence de la philosophie et affirme que ces sujets doivent être compris selon leur sens simple, avec leur dimension intérieure telle que l’enseignent les maîtres de vérité.
[5] Chout Maayan Omer, vol. 12, chap. 1, §30, d’après le verset : « Car il n’y a point de divination en Yaakov ni de sortilège en Israël. » L’expression « en règle générale » a été ajoutée car la conclusion de ses propos laisse entendre une certaine réserve, puisqu’il bénit celui qui l’avait interrogé.
[6] Rav Haïm Kanievsky, de mémoire sainte, dans ses réponses aux personnes qui l’interrogeaient sur ces sujets.
[7] Pessa’him 110b, concernant les mazikin.
[8] Min’hat Yaakov Solet ; Ségoulot Avraham, p. 158.
[9] Comme dans le récit de Sanhedrin 67b : une femme voulait prendre de la poussière sous les pieds de Rabbi ‘Hanina. Il lui dit : « Si tu réussis, va et fais ce que tu veux, car il est écrit : “Il n’est rien en dehors de Lui.” » Voir aussi ‘Houlin 7b.
[10] Sanhedrin, ibid. : « Rabbi Yo’hanan n’a-t-il pas dit : pourquoi les appelle-t-on keshafim ? Parce qu’ils affaiblissent la Cour céleste ! — Rabbi ‘Hanina était différent, car ses mérites étaient nombreux. » Voir également ‘Houlin, ibid.
[11] Il semble que le Rav David Batsri, chlita, considère que, même si la récitation de « Il n’est rien en dehors de Lui » ne procure pas une protection totale sans de nombreux mérites, elle est néanmoins efficace comme protection ordinaire.
[12] Le Hida, de mémoire bénie, Midbar Kedemot, lettre aleph, entrée « ezov ».
[13] Chabbat 109b et 128a.
[14] Ibid. Toutefois, dans le commentaire de Rav Haï Gaon sur Negaïm 14, michna 6, ainsi que dans le commentaire du Rach sur Cheviit 8, michna 1, il est écrit qu’il s’agit de l’avarta.
[15] Commentaire de la Michna du Rambam, Cheviit 8, michna 1 ; Maasserot 3, michna 9 ; Negaïm 14, michna 6.
[16] Rabbénou Avraham Ibn Ezra, Chemot 12, 22, au nom de Rabbénou Saadia Gaon : l’ezov est le zaatar en arabe et l’origan dans les langues étrangères. Ibn Ezra s’interroge toutefois sur le verset de Melakhim I 5, 13, selon lequel l’ezov pousse sur un « kir ». Dans un long article du recueil Sinaï, année 5707, p. 199, il est expliqué que « kir » en hébreu ne signifie pas seulement « mur », mais aussi les creux des rochers.
[17] Le Hida, Kikar Laaden, Massekhet Derekh Erets Zouta 6, p. 285a ; Refoua Ve’haïm de Rav ‘Haïm Palaggi, chap. 12, §161 ; et d’autres A’haronim.
[18] Chimouch Tehilim Cohen, psaume 136.
[19] Cela semble pouvoir être déduit de Ségoulot Israël de Lifchitz, lettre mem, fin du §84.
[20] Deguel Ephraïm sur le livre Maté Ephraïm.
[21] Rav ‘Haïm Palaggi, de mémoire bénie, Tsedaka Ve’haïm, lettre kaf, §286.
[22] Chaar Reouven Kamil, §18, note 29, qui le déduit du Talmud de Jérusalem.
[23] D’après le Zohar hakadoch, parachat Vayakhel, 218b.
[24] D’après Rabbénou Moché ben Makhir, dans Seder Hayom, et d’autres A’haronim. Cité par Maran Malka, de mémoire bénie, dans Yabia Omer, vol. 9, Yoré Déa, §23, lettre aleph. Bien qu’ils ne l’aient pas écrit au sujet de la sorcellerie, puisque la lecture du Pitoum Haketoret sur parchemin est plus élevée qu’une lecture ordinaire, il est raisonnable de considérer qu’il en est de même concernant sa force protectrice contre la sorcellerie.
[25] Le Hida, Chomer Israël, §10.
[26] Séfer Hazekhirah, entrée « ségoula ». L’ajout du verset « D. n’est point un homme, etc. » provient d’autres ouvrages dont la source précise n’est pas actuellement rappelée. Ces versets sont aussi efficaces pour celui qui est passé entre deux femmes.
[27] Yessod Yossef.
[28] D’après Chimouch Tehilim Cohen, psaumes 19, 20, 91 et 121, sur les versets cités.
[29] Le Hida, de mémoire bénie, Midbar Kedemot, lettre pé, §13 ; Refoua Ve’haïm de Rav ‘Haïm Palaggi, chap. 12, §109.
[30] Chimouch Tehilim Cohen, psaume 136.
[31] Le Hida, de mémoire bénie, Midbar Kedemot, lettre aleph, §33.
[32] Dorchéi Rechoumote, d’après le verset Beréchit 41, 8 : les dernières lettres de « les devins d’Égypte et tous ses sages » forment Tehilim, indiquant que les Tehilim ont la force d’annuler le pouvoir de tous les sorciers, même les plus grands.
[33] Chimouch Tehilim Cohen, psaume 136.
[34] Séfer Hasodot, p. 469.
[35] Maharí Badehav, de mémoire sainte, dans son livre Ségoula Zahav, p. 30a, et d’autres ouvrages.
Cette réponse a été traduite automatiquement de l’hébreu et n’a pas encore été révisée par une personne. Elle peut donc contenir des inexactitudes et ne doit pas être considérée comme une référence définitive.














