Un viento inusual que hizo volar un sofá y causó daños a un vehículo: ¿el dueño del sofá debe pagar los daños?

Shalom uBerajá,

Quien causa un daño es responsable, ya sea que haya actuado por fuerza mayor, voluntariamente, por error o intencionalmente. Aunque los Rishonim discrepan respecto de quien causa daño por una fuerza mayor absoluta, en la práctica el causante del daño puede decir kim li conforme a la opinión de quienes eximen en un caso de fuerza mayor absoluta. Sin embargo, el caso en cuestión no se considera una fuerza mayor absoluta.

Puesto que el Taz y el Baj escribieron que un viento considerado fuerza mayor absoluta es un viento tan fuerte que desarraiga montañas y quiebra rocas, y que, pese a la baranda, el viento eleva a la persona o al objeto por encima de ella y causa daños. En el caso de su pregunta no se trata de un viento de tal magnitud, y por ello habría fundamento para obligar al pago.

No obstante, dado que en el caso consultado no se trata de la ley de adam hamazik —una persona que causa daño—, sino de la ley de mamón hamazik —bienes que causan daño—, y respecto de mamón hamazik sostenemos que no se obliga por un daño producido por un viento inusual. Por lo tanto, usted está exento de pagar por el daño que sus bienes causaron a causa de un viento inusual.

Sin embargo, sería conveniente llegar a un acuerdo con el dueño del vehículo, pues cabe sostener que, dado que hoy en día las personas acostumbran informarse sobre las condiciones meteorológicas, quizá esto no se considere un viento inusual. Aunque es una novedad afirmar esto, según la ley usted está exento si no sabía que se esperaban vientos fuertes.

Por supuesto, estas palabras no constituyen un dictamen en asuntos monetarios, ya que no se puede emitir una decisión sin escuchar a ambas partes. Esto es únicamente lo que, según mi humilde parecer, parece correcto, sin dictaminar entre ustedes.

Con bendición,

Rabino David Ohayon